Yahoo奇摩新聞 
為何大部分手機不做防水？
陶子中／綜合報導
大家有沒有感覺，雖然智慧型手機功能豐富，新機連番上陣，但都不再展現硬體設計百花齊放的風格。例如過去易利信的鯊魚天線和強調耐用的Nokia。但防水機能除了日本以外，一直都沒有普及於主流消費族群，這可以簡單歸納為三大因素使然。
消費者需求低
根據一份消費者調查統計，大眾認為當今智慧型手機前三大缺點分別是：電量不足、螢幕易碎和容易進水。大多數人願意為較強的續航力多付出1000元，防摔最高也有500元，但防水則希望是免費附帶的功能。因此可以從中得知，一般消費者較重視續航力和防摔性能，至於防水等問題，可能就不是經常碰到的情境。
廠商成本增加
其實從技術上來看，防水手機的製作工藝已經很成熟，像是日繫手機幾乎以生活防潑水為基礎，而Sony也推出到IP58以上的防水等級。但如同上述消費者希望能免費提供防水功能的認知，實際上聽在手機廠的耳裡，就同等於「不需要」的代名詞。
畢竟所有服務都是有價的。舉例來說，通常廠商會使用一層防水膜，包覆在手機聽筒、喇叭和麥克風等細部零件，達成與水隔絕的目的。但可別看輕小小的薄膜，根據材料和加工成本，就可能會來到100元之譜。對現在流行的平價手機來說，這類功能已經太奢侈了。
製作繁瑣
如果廠商排除前兩項困難，願意開發一款防水手機，那他最後仍要面對檢驗關卡。畢竟若沒有第三方機構背書，消費者對防水功能是沒有信心的。而防水檢驗除增加成本外，檢驗所花費的時間也不利於輪替迅速的手機開發週期。更不用說假如無法通過檢驗，那回頭修改找出漏洞，甚至重開模具的風險，都會令廠商卻步。
此外，組裝防水手機的產線與ZenFone或小米手機差異甚大，由於細部零件零件較多，且仍需要一定經驗與技術，因此下單數量不夠，也找不到廠商為你生產。
但現在有些公司也乾脆不以製作高防護能力的手機為出發點，改變思維用意外保險的方式，也能在製作成本、消費者信任和時間上取得平衡。雖然這看起來會少了一些硬派技術宣傳機會，保固收送也需要時間，卻可以省下不少麻煩。因此手機能不能防水也顯得沒那麼重要了。
延伸閱讀：
